Comment se fait-il que nous continuons a detruire la biodiversite apres tant de decennies de prise de conscience ? Pour Michel Maruca, bien vient d’un malentendu dans notre definition de ce que paraissent la nature et la biodiversite. Dans cette tribune, ce jardinier et lecteur d’Usbek & Rica avance l’idee que l’on devra affirmer le vivant tel un bien et en opposition avec la nature inerte. La Terre pourrait i?tre toxique et seul le vivant nous en protegerait. Mes cris d’alarmes des scientifiques ne serviront a rien, dit-il, tant que nous n’aurons jamais remis l'existence au centre une pensee ecologiste.

On ne reclame nullement a quelqu’un se trouvant a l’article d'une fond de rendre des services. J'ai decence impose meme l’inverse. C’est au veilleur concerne d’offrir ses services aux malades et aux mourants. Il va i?tre ainsi reellement surprenant d’entendre i  nouveau des gens souhaiter d'la biodiversite non humaine – quand on sait que cette derniere a entame une grande extinction – qu’elle rende a l’homme, i  nouveau et i  nouveau, ces fameux services ecosystemiques. Cette indecence defie des convenances, l’intelligence et notre futur. Si la biodiversite reste aujourd’hui en danger, c’est bien evidemment a nous de devoir lui rendre service. Tout juste.

On va pouvoir legitimement se demander d’ou provient un tel illogisme ambiant. Comment faisons-nous, en ce qui concerne l’ecologie, pour globalement i  chaque fois appuyer du mauvais cote d'une balance ? Comment faisons-nous concernant avoir le regard grands ouverts depuis des generations desormais, mais Afin de rester depourvus une moins complique bienveillance envers le vivant ?