stop a toutes les violences familiales, conjugales et sexuelles

Blog d’information sur les mecanismes et les consequences Plusieurs psychotraumatismes consecutifs a Plusieurs violences familiales, conjugales et/ou sexuelles.

Di?s que 1 cherie est agressee, Votre doute n’est jamais permis. Article d’Annie Ferrand, Aout 2011

Quand 1 femme est agressee, Un doute n’est pas permis.

Annie Ferrand (1)

En telechargement (du PDF) a sa 1 du site de l’association :

Nausee . Colere d’opprimee flouee et foulee a toutes les pieds . C’est et cela me vient pour le moment ou ma realite revient dans les rails d’un previsible : votre dossier accablant au sein d’ 1 affaire de viol – etat de NY c/ DSK – s’evapore par la magie d’un proces d’intention .

Notre notion de credibilite une victime a prevalu via Un credit que J’ai justice accorde pour l’ensemble de ses propres experts. Dans les faits, le rapport medico-legal pour Mme Diallo a revele ma presence de sperme de l’accuse et Plusieurs lesions assez caracteristiques concernant qu’ y conclut : ” Diagnostic: agression . “. Un 22.08, ma justice s’est prononcee dans J’ai cause de l’abandon quelques poursuites : vos elements rassembles ne permettraient Manque d’accrediter votre version d’une plaignante au dela d’un « doute raisonnable ». Car ma poursuite aurait du prouver hors de « tout doute raisonnable » qu’un crime a ete commis et que c’est l’accuse qui l’a commis. La question est : pourquoi sa presence d’ADN de l’accuse et Plusieurs traces qui, suivant les medecins, paraissent l’indice d’une agression, ne prouvent gui?re « au-dela d’un doute raisonnable » que l’accuse a agresse Notre victime ?

1- mon soupcon raisonnable…

Le procureur a des visees electoralistes en abandonnant des poursuites. Mais, il a trouve de la raison tres credible. Sa seule certitude reste qu’il y a eu « acte sexuel », Toutefois quant a connaitre lorsque Mme Diallo fut forcee, pas de certitude ne pourrait etre possible. Le seul criti?re qu’il retient tel « montre » indubitable reste J’ai presence de sperme. Exit des traces de violence . Pourquoi ignorer des elements tangibles ? Pourquoi 1 vision partiale va devenir credible ? Car cette dernii?re enterine Notre version sexiste que medias et avocats de DSK martelent cela fait le debut : il y a eu relation sexuelle . Or i§a signifie seulement que l’affaire reste jugee d’avance. Car vos notions de relation sexuelle et de viol s’opposent : l’une est de relation normale, l’autre reste de la agression qui possi?de pour arme Mon penis. La these une relation sexuelle n’est corroboree qu’en l’absence pour montre d’agression. A l’instar Plusieurs militantes pour New York , j’insiste : nos traces de violence ne signifient donc que dalle ?

Non . Des avocats pour DSK l’affirment comme 1 evidence : tous les lesions constatees « peuvent Posseder ete provoquees avec un rapport sexuel consenti ». Ah excellent ? quelques ecchymoses au sexe ? 1 partie de « bonheur » Correctement douloureuse concernant madame ! Mensonge insultant . Selon le procureur : « nos preuves physiques, scientifiques et d’autres natures indiquent que l’accuse a engage votre acte sexuel precipite Gri?ce i  Notre plaignante… ». Precipite ? Tel « y s’est precipite via moi concernant m’agresser » ou tel « y etait presse… 1 avion a prendre » ? Jeu pour commentaire insultant . Pourquoi votre tel mepris ? Car des lesions constatees n’ont pu corroborer « du dela en doute raisonnable » la these de l’agression. Le lien d’evidence avec ses violence et prejudice fut rompu. Avec quoi ? Avec l’idee que Notre plaignante ait pu consentir a sa violence. Car, rappelons-le, le prejudice reste votre dommage, en tant que tel indesirable pour Notre victime. Quand sa plaignante a consenti pour ma violence, sa violence n’est Pas un prejudice . C’est de la initiative Correctement sexiste comment matcher sur wellhello qui etablit mon double standard en matiere d’agression : Notre violence ne porte Manque de soi prejudice a toutes les jeunes femmes car elles vont pouvoir en jouir . Cela a prejudice reste que la plaignante n’ait nullement consenti pour cela s’est passe, quelle qu’en soit sa violence .

De fait, sa plaignante a reussi i  consentir pour J’ai violence… peut-etre est-elle masochiste. Cette possibilite fut capable pour mettre en doute l’evidence d’une agression ayant laisse des traces. Votre raisonnement a meme tenu contre toute probabilite. De la femme proposerait Plusieurs actes sadomasochistes a un inconnu via son lieu de travail ? alors que 90% des defenseurs de ce SM (2) sont des gari§ons et qu’aucune femme ne se risquerait d’elle-meme pour un scenario brutal avec un inconnu ? Invraisemblable. Pourquoi votre doute de masochisme est juge lorsque « raisonnable » ? Il semble parvenu pour neutraliser des preuves accablantes d’agression alors qu’il ne correspond ni pour 1 realite statistique ni pour 1 raisonnement logique. Effectivement, De quelle fai§on une probabilite de 0.0…01% (l’employee masochiste qui tombe concernant votre client sadique) peut-elle mettre du doute une these pour 100% corroboree (agression) ? Votre soupcon releve d’une sociologie folle ou regne sa probabilite infinitesimale. D’ou doit venir alors sa « credibilite » ? De son « realisme ». Dans les faits, Ce soupcon de masochisme feminin reste instille par toute une culture sexiste. Cette chimere resonne a differents niveaux de fabrication en vision dominante en reel : des sciences une sexualite (3) a l’art ( Dworkin , 1974), de passant avec Notre pornographie. J’ai credibilite de ce soupcon est maintenant imposee via sa propagande d’un empire multimilliardaire : l’industrie proxenete et l’ensemble de ses secteurs promotionnels – pornographie, publicite, magazines, clip musicaux ( Dines , 2005 ; Poulin , 2007). Il semble donc alors « raisonnable » que ma realite, de tant que l’ideologie construit votre perception une realite. Des industriels d’un sexisme imposent de fiction « realiste » faite pour chimeres : « J’ai soubrette qui aguiche », ma racisee (4) « qui a Ce sang tendu », votre « masochiste qui jouit d’etre contrainte et brutalisee », sa « vendue qui ferait tout Afin de de l’argent ». Au sein d’ notre culture pornographiee (Poulin, 2009), ma « soubrette masochiste prostituee » y a, telle une probabilite « realiste » creee par 1 faisceau pour messages reels (scenario de films, publicites sexistes), causes par l’expansion de ce proxenetisme. Les industriels creent De Fait Mon soupcon « realiste » que toute cousine reste masochiste . Aucune de ses souffrances (servilite, exil, etc.) ne resiste au stigmate. Surtout lorsque plane Votre soupcon qu’elle est une vendue , sa simulatrice absolue. Lever votre doute revient aussi pour « nier votre realite » (porno-proxenete) basee sur Notre probabilite (virtuellement imposante) que « Plusieurs femmes tel ca existent ». Or nier votre realite n’est nullement raisonnable.